Sy het self geboorte geskenk, sy self en voed, of waarom wil vroue nie kraam nie?
Die moderne lewensritme verplig 'n vrou om oral en tegelykertyd te wees om alles by te hou. Die vrou het gaan werk, maar niemand het haar huishoudelike pligte aanvaar nie. Sy draai dus soos 'n eekhoring in 'n wiel - kleuterskool, lesse, afdelings, huis, skoonmaak, kook. En nadat sy van haar man geskei is, neem sy ook die materiële ondersteuning van haar klein, maar nogtans gesin, aan. Mans, wat die verhouding met hul vrouens verbreek, skei immers dikwels terselfdertyd van hul kinders.
- My vrou het my vriend verlaat en die kind geneem. Hy sal waarskynlik ook die "toonbank" opsit.
- In die sin - "aan die toonbank"?
- Wel, hy sal betaal vir die onderhoud, hy sal geld by hom suig.
- Wag, alimentasie is vir kinderondersteuning. Voed hy met die heilige gees? Plus klere, kleuterskool, afdelings …
- Ja natuurlik! Sy sal hierdie geld op haarself spandeer. Vir skoonheidsmiddels en gaan na klubs! Nee, hy sal steeds van die amptelike salaris na die minimum loon moet oorskakel. Laat dit draai! En dan haar kind, en geld. Waarop het sy gereken?
Demografie in die moderne Rusland
Ons het 'n vrye land, demokrasie en gelykheid. As u kinders alleen wil grootmaak, moet u alleen grootmaak. Die instelling van die huwelik bars uit sy nate en tradisionele verhoudings word voor ons oë 'n anachronisme. Deur die generasie van ons ouers is die egskeidingsstatus beskou as 'n stigma op die reputasie van 'n vrou. Vandag sal 'n veroordelende toon teenoor hierdie kategorie vroue waarskynlik verbasing veroorsaak. Baie bereik die registrasiekantoor glad nie, selfs nie na die geboorte van kinders nie.
Die demografiese situasie het die afgelope jaar eers uit 'n steil piek begin kom - die geboortesyfer oorskry die sterftesyfer. Maar dit is 'n tydelike blaaskans. Die generasie van die 90's het sy vrugbare ouderdom binnegegaan, en die lae geboortesyfer het gelei tot 'n afname in die natuurlike bevolkingsgroei. Ons wag op nog 'n demografiese put.
Die demografiese beleid van die staat is daarop gemik om die geboortesyfer in die land te verhoog. Maar wat die gety regtig kan keer, is nie agter die massiewe deure van regeringskantore nie, maar in die vlak van die menslike sielkunde.
Alles alleen
Soos Yuri Burlan tydens lesings oor System-Vector Psychology sê, is die afgelope paar generasies dat 'n vrou van nature meer psigies is: sy het nuwe belangstellings, sy is nie meer net tuis en kinders nie. Sy ontvang onderwys, streef na sosialisering. Hoe meer geleerd 'n vrou is, hoe later en minder kraam sy. Een, maksimum twee.
Die moderne lewensritme verplig 'n vrou om oral en tegelykertyd te wees om alles by te hou. Die vrou het gaan werk, maar niemand het haar huishoudelike pligte aanvaar nie. Sy draai dus soos 'n eekhoring in 'n wiel - kleuterskool, lesse, afdelings, huis, skoonmaak, kook. En nadat sy van haar man geskei is, neem sy ook die materiële ondersteuning van haar klein, maar nogtans gesin, aan. Mans, wat die verhouding met hul vrouens verbreek, skei immers dikwels terselfdertyd van hul kinders.
Wat het ons?
Terselfdertyd kan u baie rasionaliserings van hul gedrag van mans hoor:
- Miskien is die kind glad nie myne nie.
- Daar is geen sekerheid dat die geld na die kind gaan nie.
- Sy het self gekies om alleen te woon, so laat haar probeer hoe dit is om te lewe as daar nie 'n regte man is nie.
- Te veel geld sal vir niks hê nie. Sy leef vir haarself, sonder om te spanning, en gee haar geld verniet.
- Sy is sterk, sy kan dit hanteer, en die kinders sal my verstaan as hulle groot is.
Die opsies kan eindeloos gelys word …
Man tot man … wie?
Die beginsel wat hulle by ons probeer inboesem - elkeen is verantwoordelik vir homself - word deur mans gebruik om hul infantiele gedrag teenoor hul kinders te regverdig. Oor die afgelope 25 jaar is die konsep van sosiale skaamte deeglik verweer. Maar met ons uretrale-spier-mentaliteit vind die bestuur en beperking van menslike gedrag in die samelewing die beste plaas deur die irrasionele, sintuiglike komponent - sosiale skaamte. "Skaam jy jou nie!" - 'n Paar geslagte gelede kon hierdie woorde enige oortreders van selfs die onuitgesproke reëls van die samelewing in plek stel.
Nou het alles onderstebo gedraai, gemeng. Ons skaam ons waar ons nie moet skaam nie, en ons skaam ons nie waar ons moet wees nie. 'N Man is nie skaam om sy inkomste weg te steek en sy kinders agter te laat nie. En 'n vrou skaam haar om waarborge van materiële ondersteuning vir 'n kind van 'n nalatige eksman te eis, omdat sy dit vernederend beskou.
Alimentasie is nodig om tydens swangerskap en borsvoeding te oorleef
Dit is moontlik om elke rede te rasionaliseer waarom dit nie nodig is om kinderondersteuning te betaal nie. Maar die feit bly staan - vir die periode van swangerskap, sowel as wanneer die kind klein is en heeltemal van die moeder afhanklik is, kan 'n vrou nie werk en vir haar baba sorg nie. Hulle het alimentasie nodig om te oorleef.
Die natuurlike begeerte van 'n man is om sy genepoel na die toekoms oor te dra, om homself betyds uit te brei, dit wil sê die taak is nie net om swanger te word nie, maar ook om 'n kind groot te maak. Dit is die natuurlike plig van 'n man om in sy vrou en sy nageslag te sorg. Voltooi alimentasie, gee 'n gevoel van veiligheid en veiligheid. Dit is deur die natuur geskep. Op hierdie manier word die voorkoms behoue gebly. 'N Vrou gee geboorte en bring 'n nageslag op - 'n man gee geboorte en eers dan word hy as die vader van sy kinders beskou.
Daar is geen wenners in hierdie oorlog nie, wat mans voer teen die vroue wat hulle vroeër liefgehad het en hul kinders. Almal ly - beide vroue en kinders. En wat is die mees onverwagte - die mans self.
Om nie te praat van die feit dat dit jammer is om jou kinders sonder kinderondersteuning te laat nie. En vir die "nie-mans" wat nie so 'n konsep ken nie of wat vergeet het wat dit is, vind die staat reeds sterk argumente wat bydra tot die vinnige ontstaan van 'n begeerte om finansieel te sorg vir die lewe en ontwikkeling van hul kinders. En dit is die moeite werd om nie by 'vernederdes en beledigdes' te begin nie, maar by die middelklas. Dit is hierdie mans wat die geleentheid het om die toekoms van hul kinders te verseker, bewustelik kies om hulle te beroof.
Hoe verhoog jy vrugbaarheid?
Die besluit om nie kinderondersteuning te betaal nie, is nie 'n persoonlike saak vir 'n onverskillige vader wat besluit om sy kind se lewe te verwoes nie. Stelselvektor-sielkunde van Yuri Burlan bevestig dat elke wanbetaler van onderhoud die land se demografie ondermyn, wat die toekoms van die hele volk beteken. Dit is nie toevallig dat die meeste drakoniese maatreëls in die Weste toegepas word op nie-betalers van onderhoudsgeld.
Vroue, omring deur duidelike voorbeelde van die moeilike lewe van enkelouers, wil nie so 'n lot vir hulself hê nie.
Die bevolkingsontploffing sal slegs plaasvind wanneer vroue beskerm, veilig voel en op gewaarborgde onderhoud kan staatmaak. Inderdaad, vir die meeste vroue is dit 'n natuurlike begeerte om 'n kind te hê en nie net een nie.
Maar dit sal waarskynlik nie gebeur voordat elkeen van ons, en daarom die samelewing as geheel, mans veroordeel wat vermy betaling betaal nie. Daar is steeds sosiale skaamte in elkeen van ons, maar die samelewing bepaal die riglyne om dit te toets of nie. Onder die invloed van sosiale skaamte sal die versoeking om nie kinderondersteuning te betaal nie, eens en vir altyd verdwyn.
Die gevoel van veiligheid en sekuriteit wat 'n vrou en kind bied, sal nie net 'n positiewe impak hê op die demografie nie, maar ook op die mikroklimaat van elke gesin. Immers, 'n moeder, vol vertroue in die toekoms, is in staat om hierdie belangrike gevoel ook aan haar kind oor te dra - 'n gevoel van veiligheid en veiligheid wat nodig is vir elke baba vir sy normale ontwikkeling. Kinders is ons toekoms, geestesgesonde kinders is nie net 'n waarborg vir die welstand van die gesin nie, maar ook vir 'n stabiele toekoms van enige staat.
