Hoe maat geassosieer word met antiseptika, en hoe dit elkeen van ons bedreig
Vloekende maatstawwe verpersoonlik openbare ontsteltenis oor sosiale kwessies, insluitende nepotisme. U open die nuusstroom en sien: 'die versameling van Yudashkin se dogter is aangebied deur die sterrekinders.' Die volgende 'familielid' waar daar billike mededinging moet wees, skend so baie dat 'almal sou doodmaak', maar die wetgewing verbied dit. En tog, as aggressie slegs deur die wet beperk was, sou mense mekaar lankal uitgeroei het …
Koorde op die voorblad van Esquire, op Channel One en in die koptelefoon van die spelers. Sy vryheid van uitdrukking word nie deur sommige vee beskerm nie, maar deur baie intelligente mense. Maar hy gee nie hul siel met 'n viool om nie, hoewel sy musikale opvoeding hom dit toelaat. Vir wat? Matom is baie meer geneig om die stadion te vergader. Shnurov is die antwoord op 'n openbare ondersoek. Sowel as 'n string onwelvoeglike kunstenaars soos hy. Nie gee of neem nie - "die held van ons tyd."
Niemand sal omgee vir drieverdiepte rymkonstruksies as die verhoog 'n alternatief bied nie. Die talentvolste sangers van regoor die land sou die verhoog opgetree het en so opgetree het dat mense van bewondering sou snak. Maar vir nou, aan hierdie kant van die TV-skerms, in plaas daarvan om 'Bravo!' slegs die beroemde opmerking van Stanislavsky. Die gehoor glo nie. En hoekom, want die lied kruip nie na hoendervleis nie. Sonder talent kan die gehoor se harte nie bereik word nie. Maar jong talente het nie die woord gekry nie. Hulle loop in toue vir oudisies, terwyl die top van die beoordelings a priori beset word deur die nageslag van ryk en invloedryke ouers: nepotisme het toegang tot die boonste verdiepings van die sosiale leer verleen.
Net talent word nie gekoop en geërf nie, anders sou koerante al lankal oor die dinastieë van sokkerspelers geskryf het. Gelukkig gebeur dit nie, want die gebrek aan talent in sport is duidelik. As u nie aan die standaard voldoen het nie, kan u die mislukking daaraan blameer dat u 'n kunstenaar is en die oorwinning so sien. En op die verhoog kan jy aan 'n gebrek aan vaardigheid dink as 'konsepkuns'. Dit blyk dus dat dit beter is om te luister na kunstenaars met die woordeskat van die poort - 'n soort "ouens uit ons tuin" as die kleinkinders van die sterre, wat mekaar in dieselfde soort TV-program vereer.
Vloekende maatstawwe verpersoonlik openbare ontsteltenis oor sosiale kwessies, insluitende nepotisme. U open die nuusstroom en sien: 'die versameling van Yudashkin se dogter is aangebied deur die sterrekinders.' Die volgende 'familielid' waar daar billike mededinging moet wees, skend so baie dat 'almal sou doodmaak', maar die wetgewing verbied dit. En tog, as die wet net aggressie beperk, sou mense mekaar lankal uitgeroei het.
Daar is 'n kragtiger wapen om vyandigheid te bevat: kultuur. Soos die wet, is dit deur die mensdom uitgevind vir eie bewaring, maar net 'n beroep op die rede, maar op gevoelens. Ontwaak empatie. As die bure op pad na die teater kwaad word vir die verkeersknoop, wil u nie regtig vloek nie, nadat u teruggekeer het van 'n goeie opvoering - die gemoedstoestand is nie dieselfde nie.
Die probleem is dat vyandigheid tussen mense met elke nuwe generasie toeneem. Onder sy druk bars die beperkinge van aggressie uit hul nate - soos 'n rivier wat oor sy oewer loop, spoel 'n dam weg. En die kulturele verbod breek deur met onwelvoeglike taal. Dit is hoe die psige werk. Dit is nie toevallig dat daar in 'n oorlog, waar u moet doodmaak, geen manier is sonder 'n maat nie.
Uit 'n rasionele oogpunt kan onwelvoeglike woorde lyk soos 'n onskadelike verbetering van die figuur of 'n manier om die dalende gradering van 'n TV-kanaal te herstel. Maar die dieper rede waarom die stortvloed van openbare vloekery groei, is verborge in die kollektiewe onbewuste. Maat word deur die meerderheid opgetel, want dit laat u toe om die onderdrukkende onderdrukking van kultuur af te gooi.
Boosaardigheid verlig die spanning wat opgebou word uit chronies onoplosbare probleme. Is iemand verkeerd op die internet? En hel toe met hom! Hy het gevloek met 'n sterk onwelvoeglike uitdrukking - en sy siel het beter gevoel. Dit is 'n ander saak wat belangrike kwessies betref. Devaluasie van probleme met die gebruik van obseniteite put hulpbronne uit vir die oplossing daarvan. Wanneer 'n dam die rivier beperk, is daar energie om die hidroëlektriese kragsentrale te bestuur. As die water deur die dam breek, bly dit om saam met die vloei te gaan.
Erger nog, onwelvoeglike woorde spreek primitiewe aggressie aan en word aangemoedig om dit deur aksie uit te druk. Stil sou ek dit verder gehaat het, maar het gevloek - en die hande het op een of ander manier hand aan hand gegaan. Solank die kulak die enigste argument van die aanvaller was, was dit moontlik om sonder kultuur klaar te kom.
Vandag is dit genoeg om op een knoppie te druk en daar sal geen vrede wees nie. Die natuurlike beperkings van menslike vyandskap (kultuur) moet gekoester en versterk word. Deur mat in die standaard in te bring, vernietig mense persoonlik die brose versperring wat die mensdom van selfvernietiging skei.
U kan argumenteer, sê hulle, watter onsin, mat - dit is gewone woorde.
Wel ja. Toe die Hongaarse dokter Ignaz Semmelweis vir die eerste keer die belangrikheid van antiseptika aankondig, is hy geteiken. Die voorstel dat die dokter se hande 'n bron van gevaar kan wees, word as aanstootlik beskou. En watter soort bedreiging kan verberg word deur iets wat nie sigbaar is nie, en gevolglik ook wat nie? En hier - net 'n woord.
U woord, here.
