Sielkundige aannemingswette
As ons na die aannemingshandeling gaan, is dit altyd uit selfsugtige strewes. As die kind ons s'n is, vorm die natuur die interne houding "dit is my kinders". En as ons kinders van ander mense neem, voel die kollektiewe onbewuste 'n teenstrydigheid in die verhouding "ouer-kind" …
Fragment van die lesingnotas vir die tweede vlak oor die onderwerp "Ouers en kinders":
Daar is sielkundige wette van aanneming. As ons na die aannemingshandeling gaan, is dit altyd uit selfsugtige strewes. As die kind ons s'n is, vorm die natuur die interne houding "dit is my kinders". En as ons ander se kinders neem, voel die kollektiewe bewustelose teenstrydigheid in die ouer-kind-verhouding. Daar is geen familiebande tussen ons nie, presiese regulering van die onbewuste, ons word nie deur instink gelei nie, maar nie deur 'n baie ontwikkelde verstand nie. En ons neem die lot van iemand anders aan.
Om nie die generasie van 6 miljoen kinders in die kriminele omgewing te verloor ná die burgeroorlog nie, is hulle almal na kinderarbeidskolonies-gevangenisse gestuur. En daar het hulle opgegroei tot unieke ingenieurs. Hierdie ouens het daarin geslaag om 'n presiese eksemplaar van die wêreld se eerste smalfilmapparaat "Leica" - FED ("Felix Edmundovich Dzerzhinsky") te skep. Later, toe Sowjet-ingenieurs ook Westerse tegnologie probeer kopieer, slaag hulle nooit. Nie 'n enkele eksemplaar was suksesvol nie - in plaas van 'Opel' kom dom Moskvich, ens. En hierdie geslag kinders het dit gedoen. En geen aanneming was nodig vir normale mense om daaruit te groei nie.
Dit blyk dat ma en pa nie nodig is om die elite van die samelewing groot te maak nie. Dit gaan nie oor pa-ma nie. Dit gaan oor 'n gevoel van veiligheid en behoorlike ontwikkeling, betrokkenheid. Al is dit 'n weeshuis in die gevangenis. Die belangrikste ding is dat die mense wat hierdie kinders grootgemaak het, belangstel in hul regte opvoeding en opvoeding. Vandag maak weeshuise kinders met lewende ouers van refusenik groot, en daar is geen belangstelling daarin nie. Wat is die belangstelling? Verkoop hulle?
As ons aangeneem is, kom ons na die kinderhuis en sê: “O, Vassenka! Wat 'n aantreklike seun! Ek hou van hom!" Ons tree op om selfsugtige redes, volgens die beginsel "soos of nie." Ons het nie 'n natuurlike dierlike instink met betrekking tot aangenome kinders nie, daarom vestig ons onbewustelik verhoudings volgens die beginsel "jy is vir my - ek is vir jou". Verkeerde verhouding. En in so 'n situasie word aangenome kinders vyande van hul eie kinders.
Na die dood van ouers kan kinders deur naasbestaandes aangeneem word. Dit is normaal. In ander gevalle is dit korrek om die behoeftigste, mees onbeskermde kind uit die kinderhuis te neem - 'n liggaamlik gestremde persoon. Neem iemand in u gesin van wie u niks terug kan kry nie. U kan nie kinders met verstandelike gestremdhede neem nie, u kan patroniseer, finansieel help, maar u kan hulle nie in 'n gesin neem nie, want ons weet nie wat die oorsaak van hierdie geestesversteurings is nie, en ons neem iemand anders se lewe aan.
Ons het 'n wonderlike ervaring - kinders van die 1920's. Wat om vandag te doen? Betroubaar. Neem kinders op Sondae, neem hulle êrens heen, gee hulle opvoeding, opleiding, materiële voordele. Maar u moet die gesin met 'n ander motief inneem, dan sal dit onmiskenbaar wees. Ons verwag nie dat mense met gestremdhede ons gelukkig sal maak met hul kleinkinders of hul prestasies op sportgebied nie, of dat ons ouers se vreugdevolle vergoeding en tevredenheid van hulle sal ontvang. As ons willens en wetens weier om vir vreugde te vergoed, is dit die regte aanneming.
Voortsetting van die aantekeninge op die forum:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51370
Andrey Tereshkov neergeskryf. 5 Januarie 2014
'N Omvattende begrip van hierdie en ander onderwerpe word gevorm tydens 'n volledige mondelinge opleiding in stelsel-vektorsielkunde
