Regsuitspraak of noodlottige regspleging
Hierdie strafsaak het vir my die leser se aandag waardig gelyk, want dit is 'n lewendige voorbeeld van hoe 'n briljante kennis van regswette gebreek word in onkunde oor die wette en beginsels van die vorming van menslike denke, as gevolg waarvan die hof, word gedwing om deur 'n vonnis gevoeg te word deur sy eie innerlike oortuiging, dit wil sê om prakties willekeurig op te tree …
- Onthou, Sharapov. Daar is geen straf sonder skuld nie.
Hy moes net betyds met sy vrouens omgaan en nêrens pistole gooi nie.
Weiner broers. Tydperk van genade
Byna twee jaar gelede was ek toevallig die advokaat van die heldin, wat in hierdie artikel bespreek sal word. Ek is opdrag gegee om my kollega te vervang tydens verskeie hofsittings te midde van die verhoor, terwyl byna al die talle getuies in die multivolume-strafsaak al ondervra is en die geregtelike ondersoek naby was.
Hierdie strafsaak het vir my die aandag van die leser waardig gevind, want dit is 'n lewendige voorbeeld van hoe 'n briljante kennis van regswette gebreek word in onkunde oor die wette en beginsels van die vorming van menslike denke, as gevolg waarvan die hof, gedwing word om deur 'n vonnis gevoeg te word deur sy eie innerlike oortuiging, dit wil sê om prakties lukraak op te tree.
Die beskuldigde is vier jaar gelede in hegtenis geneem en deur die hof agt jaar tronkstraf opgelê. Die saak is daarna deur die Hooggeregshof hersien met die gevolg dat die oorspronklike uitspraak ongedaan gemaak is omdat dit ongegrond was. Die strafsaak is na die hof in eerste aanleg verwys vir ondersoek deur 'n nuwe regter.
My kliënt, wat al meer as ooit een keer skuldig bevind is, wou glo in die triomf van die wet en hoop dat die ervare, grys hare regter, wat die saak weer sou probeer, die wysheid en vasberadenheid sou hê om te slaag 'n vryspraak en regstel die ongelukkige fout van die beginnerregter, wat aanvanklik die skuldige vonnis opgelê het.
Die intrige van die beskuldiging
Volgens die klag wat teen haar gebring is, het sy, terwyl hulle snags op 'n sekere adres was (in een van die sogenaamde bordele van die stad), 'gebruik gemaak van die hulpelose toestand van die slagoffer, aangesien laasgenoemde bedwelm was, met die doel om hom spesiale lyding te berokken, hom te nader, op die vloer te slaap en altesaam minstens 20 houe toegedien:
- minstens 5 keer met haar kop op die vloer, - ten minste 10 slae in die koparea, - trek haar af baadjie en het die liggaam minstens 5 skoppe toegedien."
In verband met bogenoemde is sy aangekla van die aangerig van ernstige liggaamlike skade aan die slagoffer, waaraan laasgenoemde gesterf het. Die slagoffer was ongeveer dertig jaar oud, hy was van 'n swaar gebou, lank.
Standpunt van die beskuldigde in die saak
Die beskuldigde het nie skuld erken tydens die daad wat aan haar skuldig was tydens die voorondersoek of tydens die hofsitting nie. Vanaf haar eerste ondervraging as 'n verdagte, het sy verduidelik dat daar in die woonstel waar sy in die donker ingekom het, 'n slagoffer was wat sy nog nie voorheen geken het nie. Die man het eers op die bank gelê, toe gesnork en op die vloer geval.
Daar was geen elektrisiteit in die kamer nie, die beligting kom slegs van straatlampe af. Vir die vrou het dit gelyk of die slagoffer iets onwelvoegliks in haar adres geprewel het, en sy het in antwoord daarop 'n klap in sy gesig gegee. Dit is deur verskeie mense in die kamer gesien: verskeie mans en 'n vrou.
Sistemiese waarneming van die vektorset van die beskuldigde
Toe ek my saal vir die eerste keer in die kantoor van die aanhoudingsentrum ontmoet, het twee jaar verloop sedert haar inhegtenisneming. Sy is vir die eerste keer verhoor. Voordat sy aangehou is, het sy haar seun van voorskoolse ouderdom grootgemaak.
Sy was 'n skraal, blonde, 34-jarige vrou met groot blou oë, van medium lengte, met haar hare opgetrek in 'n poniestert aan die een kant of hoog in 'n broodjie. Sy het 'n manier gehad om vinnig te praat, van tyd tot tyd van haar sitplek af op te spring en, beduie, iets vir my te verduidelik, asof sy vir my beelde van die situasie in daardie slegte woonstel wou teken. 'N Vinnige, mobiele "katoenoog", het sy maklik aangetrokke tot haarself, wat 'n emosionele verband bewerkstellig en terselfdertyd meer aandag aan haar persoon geëis het.
Ondanks die feit dat sy in die isolasiesaal was, het sy haar vroulike wese onthou. Vir elke hofsitting het ek probeer om op 'n spesiale manier aan te trek en helder grimering aan te trek. Die vrou het talle letsels op haar hande en onderarms agter haar lang moue versteek. Uit die verhale van haar moeder het ek geleer dat sy as tiener selfmoord as 'n manier van afpersing betoon het om te kry wat sy wou hê. Dit bevestig die hipotese oor die onontwikkelde toestand van die eienskappe van haar visuele vektor.
Die vrou het haar multivolume-saak volkome bestudeer en probeer logies om die versamelde bewyse te vergelyk. Sy het elke dag gevra om my te bel vir 'n gesprek, en probeer om meer bewyse van haar onskuld te vind, en hoe sy al die blykbare teenstrydighede in die saak met die wette van elementêre logika kon "byt".
Uit my kommunikasie met die beskuldigde het ek verstaan dat sy die velvisuele ligament van vektore in 'n onontwikkelde toestand duidelik kon sien.
Tydens die verhoor het haar emosionaliteit soms van die skaal afgegaan. Die vrou gaan oor na skree, woedebuie. Die regter het herhaalde opmerkings aan haar gemaak. Flikkering in die velvektor en oormatige emosionaliteit in die visuele vektor het nie die beste indruk gemaak nie, en dit het die persepsie van haar persoonlikheid deur die beoordelaars beïnvloed. Sy kon menslik verstaan word: sy het geveg om haar onskuld op alle maniere te bewys as gevolg van haar ontwikkelingsvlak.
Terselfdertyd het sy heelwat taamlik gewigtige getuienis ter verdediging aangehaal, wat verkeerdelik deur die hof geïnterpreteer is as haar begeerte om verantwoordelikheid te ontduik vir wat sy gedoen het. Die hof het alle versoekings van die verdediging, wat die aanklag probeer betwis, van die hand gewys.
Kan hierdie misdaad gepleeg word deur 'n vrou met psigiese kenmerke van die visueel-kutane ligament van vektore, soos die geval met my kliënt was?
'N Aantal getuienis in die strafsaak het getuig ten gunste van die beskuldigde se onskuld, wat ek hieronder sal bespreek. Laat ons eers die sielkundige komponent in die aspek van hierdie kwessie ontleed.
Soos gewys deur Yuri Burlan op die opleidings "System-vector psychology", pleeg 'n velvisuele vrou nie doelbewuste misdade van gewelddadige aard nie. In 'n onontwikkelde toestand van vektoreienskappe is sy altyd 'n potensiële slagoffer van misdaad, 'n slagoffer van 'n misdaad, of 'n slagoffer van 'n laster. In 'n ontwikkelde toestand van vektore is dit vroue van 'n ongelooflike delikate geestelike organisasie, skeppers van kultuur wat die maatstaf stel vir die humanistiese waardes van die samelewing, wat opofferend, medelydend en waarlik liefdevol kan wees.
Ons heldin is 'n velvisuele vrou. Hierdie term is bekend aan almal wat die opleiding "System-Vector Psychology" deur Yuri Burlan voltooi het. Sy is of offer of offer. Die visuele vektor bevat 'n wortelangs vir die dood en 'n absolute onvermoë om dood te maak. Dit is daardie hipergevoelige en emosionele seuns en meisies wat dikwels flou word as hulle bloed sien. Hulle kan nie 'n spin vermorsel nie, wat nog te sê van 'n man doodslaan.
Misdade inherent aan 'n onderontwikkelde velvektor is altyd van eiendom, soos diefstal, bedrog. Vir hulle word alles gemeet in die kategorie "voordeel-voordeel". Onder sekere omstandighede ('n persoon met 'n velvektor sonder die aanwesigheid van 'n visuele vektor) kan hy moord pleeg, kan hy steek, skiet, 'n noodlottige hou toedien met 'n voorwerp byderhand, maar nie slaan nie.
'N Persoon leef volgens die beginsel van plesier, wat werk volgens 'n bepaalde aangebore vektorprogram. Die neiging tot sadisme en geweld het net een vektor wat my afdeling nie gehad het nie. Slegs 'n persoon met 'n anale vektor, in 'n toestand van erge wrewel of chroniese gebrek aan besef, meestal van seksuele aard, probeer onbewustelik vergoed vir sy slegte toestande deur die gebruik van fisiese geweld. Op hierdie manier verlig hy sy spanning, frustrasies of besef hy wraak, en verkry hy 'n tydelik gebalanseerde toestand van die biochemie van die brein.
Die toestand van plesier as gevolg van die toediening van pyn het niks met visuele histerie te doen nie, wanneer iemand kan skree, skandaal, iets dreig, vloek, in 'n emosie, kan hy selfs sy oortreder in die gesig slaan, maar sal nooit aangaan nie om te klop. Die feit dat die beskuldigde die slagoffer in die gesig geslaan het in reaksie op die skynbare belediging van 'n man wat sy nie geken het nie, stem heeltemal ooreen met haar geestelike eienskappe.
Toe ek met my kliënt gekommunikeer het, het ek dus stelselmatig verstaan dat sy die absolute waarheid praat dat sy nie die slagoffer geslaan het nie. Die onderontwikkeling van die visuele vektor het haar gedwing om vir 'n emosionele opskudding van vrees in 'n nagtelike kuil te gaan, en die flikkerende velvektor vereis die dosis adrenalien wat met risiko verband hou. Die versuim om skuld in hierdie saak te erken, was nie 'n manier vir die beskuldigde om verantwoordelikheid te ontduik nie.
Basiese bewys van onskuld
Soos ek belowe het, haal ek getuienis aan van die beskuldigde se onskuld wat vervat is in die materiaal van die strafsaak.
- Volgens die resultate van die forensiese mediese ondersoek wat met die slagoffer uitgevoer is, is die teenwoordigheid van alkohol in sy bloed geopenbaar - 0,20 dpm, wat, ooreenkomstig die verordening oor die ondersoek van persone vir alkoholvetiging, nie ooreenstem met die toestand van alkoholiese dronkenskap. Dit het beteken dat die slagoffer nie in 'n hulpelose toestand kon wees nie omdat hy dronk was, soos die aanklaer aangevoer het. Gegewe dit is dit nie logies dat die beskuldigde die toediening van so 'n aantal houe aan 'n nugter man kon uitvoer nie, wat liggaamlik beter was as haar.
- Boonop het die kenner geen vreemde biologiese materiaal onder die beskuldigdes se naels gevind nie. Aangesien sy in hegtenis geneem is, het dit twyfel oor haar skuld veroorsaak.
- Ander vrae het in die saak ontstaan. Wat byvoorbeeld 'n groot bloedvlek veroorsaak het, wat onder andere bloedspore op die toneel van die voorval gevind is, maar wat nie ooreenstem met die plek waar die geslaan is nie. Om watter redes is die vlek versigtig bedek?
- Uit die gevolgtrekkings van die geregtelike mediese ondersoek, waarvoor daar op die skoene van die beskuldigde beslag gelê is, waarin sy op die toneel van die misdaad was (stewels sonder hakke van wit kleur), volg dat daar geen spore bloed op gevind is nie.
Regsgewys dui hierdie omstandighede op die gebrek aan voldoende bewys van die skuld van die beskuldigde van die daad wat aan haar skuldig gemaak is. Die konstruksie van die vervolging se plot strook aanvanklik nie met die direkte objektiewe getuienis wat in die saak verkry is nie. In hierdie verband moes die hof by die vonnisoplegging hierdie omstandigheid ten gunste van die beskuldigde in ag neem volgens die beginsel van die vermoede van onskuld.
Oor die motief van die misdaad, of cherchez lfemme …
Watter motief moet 'n vrou lei as sy 'n slagoffer liggaamlik skade berokken? Kom ons bespreek dit in meer besonderhede.
Ek wil u daaraan herinner dat die ondersoek nie 'n verstaanbare verklaring gevind het vir die optrede van die beskuldigde om die vreemdeling te slaan nie. In hierdie geval word die wraakmotief heeltemal uitgesluit. Op grond van die materiaal het die slagoffer en die beskuldigde mekaar nie geken nie. Hulle het geen ernstige konflik gehad nie, en daar was dus geen motief om ernstig te beseer nie.
Enkele omstandighede het egter in die saak na vore gekom. Die weduwee van die slagoffer het veral getuig dat die oorlede man 'n vriend gehad het met wie hulle gestry het. Die slagoffer het nie daarvan gehou dat sy vriend sy vrou met 'n ander vrou verneuk nie, en hy wou die bittere waarheid aan sy vriend se vrou vertel. Hierdie konflik tussen hulle het ongeveer twee jaar bestaan.
Dit was op daardie ongelukkige dag toe die beskuldigdes aangekla word van 'n misdaad wat die vriende in die bogenoemde woonstel ontmoet het. 'N Ander konflik het tydens die bogenoemde geleentheid tussen die slagoffer en sy vriend voorgekom, wat tot 'n geveg uitgegroei het. Die slagoffer het selfs van die houe op die vloer geval.
Die vriend is aanvanklik aangehou omdat hy vermoed het dat hy 'n misdaad teen die slagoffer gepleeg het. Hy is egter gou vrygelaat, omdat hy in sy ondervraging aangedui het dat hy die slagoffer die oggend geslaan het. Die tyd van toediening van liggaamlike letsel, wat die aangehoudene in die ondervraging aangedui het, stem egter nie saam met die gevolgtrekking van forensiese kenners dat die besering in die aand, nader aan die nag, maar nie vroeër nie, kon gevorm het.
Daar moet op gelet word dat ander getuies in die saak 'n latere tyd van die konflik tussen vriende aangedui het, sowel as die slag van die slagoffer deur 'n ander man wat blykbaar 'n taamlike twyfelagtige alibi gehad het.
Die feit dat die slagoffer enkele ure voor haar aankoms by die woonstel waar die misdaad plaasgevind het, 'n ambulans genoem is 'nadat hy van die trap afgeval het weens 'n epileptiese aanval', laat twyfel ontstaan oor die skuld van die beskuldigde. Twee polisiebeamptes het in die hof bevestig dat hulle destyds die woonstel binnegekom het en die slagoffer op die vloer sien lê en swaar asemhaal het, soos dit vir hulle gelyk het, slaap. Die hof het die bostaande uiteensetting van die redes vir die ontbied van 'n ambulans as volledig in ooreenstemming met die werklikheid beskou en erken dat die slagoffer teen die tyd dat die polisie opdaag, net op die vloer kon slaap.
Maar terug na die aangehoude vriend van die slagoffer. Na sy vrylating uit die tydelike aanhoudingsentrum verskyn daar vinnig 'n vroulike getuie wat teenwoordig was in die woonstel tydens die aankoms van die beskuldigde en gesien het hoe die slagoffer die slagoffer in die gesig geslaan het.
Skielik verskyn 'n weergawe wat die oomblik verbind om die slagoffer ernstig te beseer met die besoek van die beskuldigde in die woonstel. Daarbenewens het hulle onthou dat sy die oggend 'n ambulans na 'n sterwende man gebel het, want geen van die inwoners van die bordeel het 'n telefoon gehad nie. Ek onthou haar gesprek met die mediese span wat daar aankom, en vra na die toestand van die pasiënt.
Toe was almal stil, en die beskuldigde het die res van die aanwesiges toegespreek en ongemaklike vrae vermy en die vraag gevra: "Ek het hom vermoor?" Natuurlik het sy die vraag gestel, in gedagte dat hierdie stelling absurd was, aangesien die toestand van die pasiënt duidelik nie ooreenstem met die gevolg van die klap in die gesig nie. Maar sulke sielkundige subtiliteite van die oomblik is weggelaat, en die ongelukkige vraag is daarna nie in haar guns beoordeel nie.
Van toe af het 'n vrougetuie en 'n voormalige verdagte wat uit die IVS vrygelaat is, na die beskuldigde begin wys as die persoon wat 'n misdaad gepleeg het. In 'n ondersoekeksperiment met die deelname van 'n forensiese deskundige het hulle breedvoerig getoon hoe sy liggaamlike skade berokken het. Die deskundige het in sy gevolgtrekking tot die gevolgtrekking gekom dat die meganisme om liggaamlike skade aan te rig, ooreenstem met die beserings wat ontvang is.
Die weergawe van hierdie persone is as grondslag van die vervolging geneem, terwyl die getuienis van ander getuies, wat hierdie feit weerlê, deur die hof verwerp is. Die ondersoek het die saak hof toe gestuur. Op die dag waarop die saak in die hof behandel is, was dit nie moontlik om die slagoffer se vriend te ondervra nie. Hy is onder onduidelike omstandighede dood terwyl hy in 'n ander land was. Sy getuienis is voorgelees en vorm die basis van die skuldigbevinding.
Ons heldin is weer skuldig bevind en sy is tot sewe jaar tronkstraf gevonnis. Alle daaropvolgende klagtes oor die onwettigheid van die vonnis is van die hand gewys.
Afsluiting
Ingevolge die wet beoordeel die hof in sy uitspraak die getuienis, met inagneming van die vereistes van die Strafproseswet rakende hul relevansie vir die saak, toelaatbaarheid en betroubaarheid, en al die versamelde getuienis in die geheel - uit die oogpunt van genoegsaamheid tot die saak oplos. Die aanvaarding van sommige en die erkenning van ander getuienis as onbetroubaar moet deur die hof gemotiveer word.
Alle verkryde getuienis word altyd deur die hof beoordeel volgens die innerlike oortuiging van die regter. Daar moet op gelet word dat die innerlike oortuiging van 'n regter gebaseer kan word op die wêreldbeskouing van hierdie spesifieke persoon, sy beginsels, lewenservaring, maar dit is nie genoeg nie. Sonder kennis oor die aanwesigheid van agt vektore wat hul spesiale natuurlike eienskappe aan 'n persoon stel, is dit moeilik om die rasionele kern van bewyse te onderskei van die kaf van 'n laster.
Ongelukkig bewys die praktyk dat ons bereid is om te glo, maar nie bereid is om te weet nie. Met hierdie benadering tot die ondersoek na strafsake is regsfoute onvermydelik. Pogings om te bewys dat 'n velvisuele vrou onder hierdie omstandighede nie tot moord in staat is nie, is tevergeefs wanneer die regter geen begrip van hierdie soort menslike individu het nie, maar sy eie mening ontwikkel op grond van 'n innerlike oortuiging, wat weerspieël word in die oortuiging.
Met sistemiese denke kan ek egter nie die groot oë van my kliënt vergeet waarin ek 'n pleidooi gelees het om in haar onskuld te glo nie. Stelselmatig verstaan ek dat die stilte in hierdie saak krimineel is. Daarom praat ek nie net as 'n advokaat nie, maar ook as 'n persoon wat kennis dra van die stelsel-vektorsielkunde van Yuri Burlan. Dit gee my die reg om hierdie reëls te skryf en te beweer oor die onskuld van iemand wat 4 jaar in isolasie van die samelewing deurgebring het. Hierdie sistemiese denke laat my met pyn onthou dat daar 'n onskuldige persoon agter tralies is wat beskuldig word van 'n besonder ernstige misdaad.
Ek hoop dat moderne regters en ondersoekers van die vervalle karretjie om getuienis te beoordeel "deur innerlike oortuiging" sal beweeg na 'n supersnelle roete wat lei tot 'n akkurate begrip van die fondamente van die vorming van kriminele begeerte, wat tot kriminele gedrag ontwikkel.
En vonnisse wat namens die staat opgelê word, sal op grond van die wet verkondig word en met inagneming van 'n duidelike begrip van die persoonlike eienskappe van elke individu wat by 'n strafsaak betrokke is. En Gleb Zheglov se trefwoord dat "daar is geen straf sonder skuldgevoelens nie" sal ophou om 'n gerieflike verskoning te wees vir sielkundige ongeletterdheid, onbevoegdheid en onkunde.