Kinders is nie myne of u nie, dit is die toekoms van die mense, die staat
In die Weste word 'n situasie gevorm waar die staat nie die eienaar van die kind is nie. Net 'n bietjie - hulle vat die kind. Omdat ons nepotisme, die gevoel van ons bloed suiwer 'n dier is. Die instink vir ons kinders is nie gekanselleer nie, maar die bewussyn beperk ons dieregedrag …
Fragment van die lesingsnotas vir die tweede vlak oor die onderwerp "Kinders en ouers":
In die Weste is daar nie so iets vir 'n man en vrou tydens 'n egskeiding om ooreen te kom oor hoe hul kind sal bly leef nie. Slegs in die teenwoordigheid van 'n regter. En dan, as hulle albei wys dat hulle bereid is om in te stem. Alimentasie word selfs sonder verhoor aangestel, alles volgens die wet. As hy skielik nie kinderondersteuning betaal nie, word hy bloot vier maande in die tronk gesit. En dan vra hulle: “Hoe gaan dit? Hou van? Sal u nou betaal? '
Voormalige man en vrou in die Weste haat mekaar miskien, maar soos dit volgens die wet moet optree, so gedra hulle hulle. Hulle keer nie kinders teen die ander ouer nie en sê nie: "U het nie meer 'n vader / moeder nie."
Ons het nie sulke regulasies nie; daar is geen wet soos in die Weste nie. Wie ook al in soveel verkeer, en die hof manipuleer, kinders. Almal met vyandige bedoelings.
Die wêreld glip toenemend in die feit dat 'n kind met net een ouer grootword, en albei betrokke is by die opvoeding (ondersteuning van die tweede ouer is nodig). Stelselmatig op wêreldwye vlak verstaan ons waarom dit gedoen is - om nepotisme te vernietig. Dit wat aanleiding gee tot 'n persoon in die anale fase van die menslike ontwikkeling - dit wil sê die gesin en die beginsel van sy bloed - in die velfase, trek hom na onder. Dit is die besitlike gevoelens van ons bloed wat ons oorneem as ons skuimend aan die mond skree: "Dit is my kind, ek sal almal vir hom doodmaak!"
In die Weste word 'n situasie gevorm waar die staat nie die eienaar van die kind is nie. Net 'n bietjie - hulle vat die kind. Omdat ons nepotisme, die gevoel van ons bloed suiwer 'n dier is. Die instink vir ons kinders is nie gekanselleer nie, maar die bewussyn beperk ons gedrag van diere. Dit is moeilik vir mense om die diereinstink vir kinders die hoof te bied, daarom is daar 'n hof sodat mense nie hul koppe met mekaar kan stamp nie.
In Europa en Amerika kom selfs so 'n regulasie nou voor, wanneer 'n kind by ou ouers gekonfiskeer word, omdat hy gebore is met die selfsugtige doel om hulle op ouderdom te onderhou. En of die bejaardes genoeg tyd het om hierdie kind op te voed, dink hulle nie.
Ons is woedend oor die Westerse bestel, ons sien onreg daarin. En ja, in ons land sal hierdie proses om nepotisme te vermy anders gebeur, in ooreenstemming met ons natuurlike urethrale mentaliteit.
Laat ons sê dat daar in die USSR geen nepotisme was nie. Nie een Stalinistiese predikant sou droom om sy seun 'n bietjie te help nie. Hulle gedagtes is nie so gevorm nie. Dit word nie nou bedien nie. Die geskiedenis is herskryf. In u USSR, net u pogings, het u talent u gehelp om op die sosiale leer te beweeg. En niks anders nie.
Op die een of ander manier beweeg ons gesamentlik na die verwesenliking van 'n eenvoudige waarheid: kinders is nie myne of uwe nie, hulle is die toekoms van die volk, die staat …
Voortsetting van die opsomming op die forum:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Opgeneem deur Eugene Korol. 4 Januarie 2014
'N Omvattende begrip van hierdie en ander onderwerpe word gevorm in die volledige mondelinge opleiding "System-vector psychology"
