Hy en sy. Liefde met die teken van oneindigheid
Baie onderwerpe is bespreek. En hulle is eindig. Hy sê dat dit vir my lyk, maar niks nuuts bied nie. Ek wil meer hê, maar nie meer nie. Ons het soveel gedek dat daar niks oor is nie. Dalk het iets in die alledaagse lewe ontbreek? Miskien moet ons nog soos almal lewe?
Die wêreld verander slegs op versoek van 'n vrou
(Yuri Burlan)
Die voordeur het toegeslaan. Nee, u moet u aandag aftrek. Bak byvoorbeeld brood. En ek doop my hande in meel, giet water … Nou ja, ek was nog altyd nie wat ek wou hê nie. En ek het nog nooit van kinders gedroom nie, en ek het mans nie net so 'o' leer ken nie. Hy … ook. Pas nie regtig in die gewone raamwerk van 'n wonderlike ou nie. Ek het nie geld agterna gesit nie, en nie by die lys van die musketier gevoeg nie. Natuurlik het hulle my meer gevra, maar hulle het nie omgegee oor hierdie eise nie. Slegs danksy Yuri Burlan se System-Vector Psychology verstaan ek al waarom.
Hy het gevra: is liefde vir ons of vir mense?
Terwyl ek die deeg roer, onthou ek al hierdie gryns en vrae.
"U woon al op die internet, het u besluit om vir u 'n virtuele bruidegom daar te reël?"
"Waarom het jy net 2 jaar gekorrespondeer, waarom nie 22 nie?"
'Is jy nie bang dat jy te slim is vir hom nie?'
Hulle het nie geweet dat ek al seker was van alles nie. Korrespondensie was toe al waarvoor ek geleef het. Dit was alles ter wille van wie dit die moeite werd was om die delirium wat rondom my gebeur, te verduur. En vir hom was ons gesprekke ook so.
Ons het dit nie gewaag nie. Ons was bang dat ons ons subjektiewe objektiwiteit sou verloor. Maar ek het daarop aangedring en ons het mekaar ontmoet. Ons het mekaar lank aan 'n tafel in 'n kafee aangekyk en amper nie die begrip besef wat ons getref het nie. Dit is vir ewig. Ek twyfel nog nie oor die begrip nie. Rol tyd terug, ek sal dieselfde voel. Maar iets het verander. Dit lyk asof ons is.
Hy het gesê dat hy vertrek. Ons het baklei
Dit was nie moontlik om die korrespondensie volledig na die werklikheid oor te dra nie. Dit het nie so openhartig, teer, met konsentrasie gewerk nie. Naby is afgelei deur alledaagse dinge, aantrekkingskrag, basiese behoeftes. Die gesprek hardop bevat nie die letters wat op die monitorskerm verskyn nie. In plaas van 'n tikkie siele, het ons oor muurpapier begin twis.
Ter herinnering aan wat ons op hierdie afstand met soveel vreugde en geluk ervaar het, korrespondeer ons gereeld vanuit buurkamers in die stilte van 'n gedeelde woonstel. Maar daar is nie so 'n entoesiasme nie. Die ouers lag. En nou maak dit die seerste. Ek rol die broodjie verwoed uit.
Hy pak sy goed in en gaan uit
Dit is nou ons balans. En gee nie om vir ander nie, dit wil voorkom. Ons skuld niemand iets nie. Maar - dit maak seer. Miskien verstaan ek regtig nie iets nie? Hulle woorde het niks met ons te doen nie. Sal hulle selfs verstaan waaroor ons praat? Ons het gedagtes, betekenisse en beelde. Vloei uit Kandinsky se skilderye direk in die Russiese natuur, getoon deur Tarkovsky. Lewensvrae wat deur Plato geopper is en voortgesit is in die beste werke van die Duitse filosofie. Na alles, die kwessies van die bou van dialoë in advertensies en hul kliëntebestuur. Toemaar.
'N Ander ding is belangrik - onderlinge gevoel … hoe sal my gedagte op hom reageer? En hoe sal ek hierdie reaksie ervaar? Soos 'n golf op die oewer. Watter gedagte sal hy my gee as antwoord op my vraag? Hoe sal ek voel? Hy is slimmer. En wat sal ONS uiteindelik besluit?
Ek dink
Geleidelik het sulke onderlinge gevoelens minder geword. Asof ons dit uitwerk sodat ons nie weer na hulle terugkeer nie. Baie onderwerpe is bespreek. En hulle is eindig. Hy sê dat dit vir my lyk, maar niks nuuts bied nie. Ek wil meer hê, maar nie meer nie. Ons het soveel gedek dat daar niks oor is nie. Dalk het iets in die alledaagse lewe ontbreek? Miskien moet ons nog soos almal lewe? En ek het my in hierdie lewe gewerp en gedink dat ons daar sal kom waarna ons soek. Wat verlore gegaan het, wat ons verenig het, daar is iets anders. Huwelike, familiebesoeke, formaliteite, konfyt op die deeg. En leegheid.
Moet ek dit nou terugstuur?
Wat was, bestaan nie meer nie. Maar ek is nog altyd vir altyd by hom. Hoe om nou daarmee saam te leef? Ons was nog altyd dieselfde. Selfs kinders is dieselfde vrae aan volwassenes gevra. En nie dat hulle baie gretig was om iets te bereik in hierdie gejaagde wêreld nie. Dit het gelyk asof hy nie vir ons was nie. Afsonderlik het dit gelyk. Vir almal.
En toe ek sy eerste vraag in die klets gelees het: "Waarom hou jy nie daarvan om soggens op te staan nie?" - (hoe het hy geweet?!), vir die eerste keer wou ek dit verander en na iets strewe. 'N Dowwe lig word op die koek in die oond aangebring. Daar wag 'n uur se wag. Voor hom het ek nog nooit in my lewe gebak nie. Wou nie hê.
Hoe om voort te leef?
As u dink dat hy nie sal wees nie, sal ek ook nie wees nie. Maar by hom het dit ondraaglik geword. Wat om volgende te doen? Alles het homself uitgeput en daarheen teruggekeer, op die oomblik voordat ons mekaar ontmoet het. Ek het begin onttrek, hy het weer dae lank na musiek geluister.
Ek gaan sit by die rekenaar en begin soek. Verhoudings tussen twee, intellektuele, egskeidings, afsprake, sielkunde van verhoudings … gesonde verhoudings. Klankvektor. Klank spesialiste. Mense wat iets buite hierdie wêreld soek. Mense wat 'n spesiale taak en 'n spesiale ingesteldheid het om hierdie taak op te los. Wie is ons? Wat is ons? Waarom is ons hier? ' - goeie vrae. Ons het hierdie vraag gereeld aan mekaar gestel. Ons het geen antwoorde gevind nie. Maar ons het niks oor hierdie telling besluit nie. Dit bly oop, hoewel die antwoorde uitgesorteer is.
'N Man en 'n vrou met 'n klankvektor kan ewigheid en oneindigheid in 'n verhouding skep. Skep en raak hulle aan. Dit is wat ons gevoel het toe ons mekaar ontmoet het. Die ewigheid is wat vir ewig is. Dit is ons … as ons saam is.
Kan twee heelalle saamsmelt?
Die rol van mense met 'n klankvektor is die bewustheid van die ander op sigself. Dit beteken dat die bewustheid daarvan in my is, en andersom. Voel nie net sy gedagtes nie, maar ook begeertes. Soos hul eie. Dit is meer as golwe op die oewer. Dit is 'n samesmelting. Kan ons ons begeertes soos liggame in 'n film uitruil? Kan u dit tot die einde toe heeltemal soos u self voel? Om siele te "plak"?
Aanvanklik klein, dan meer. Om die mees voor die hand liggende, bekende, alledaagse te herken, om vas te stel waarom en waarom hy dit doen. Waarom was hy byvoorbeeld altyd al die bekers in die huis van kieme? En daar is geen vrees nie, net onvoorwaardelike vertroue. En in ander, meer verborge motiewe. Diegene waarin hy homself nie erken nie. O, dit sal interessant wees. Of sal hy miskien meer kan weet as ek? As hy maar net wil …
En dit sal 'n ware wedersydse gevoel wees. Nie net my indruk van sommige van sy gedagtes nie. Wat is miskien glad nie syne nie? Dit is anders. In baie mate 'n groter gevoel van sy hart se motiewe. En dit beteken om op te los om weer by hom te wees en die heelal te vind.
Die voordeur het toegeslaan
Hy stap met 'n baadjie die kombuis binne: 'Ek kan nie. Ek kan dit nie sonder ons gesprekke doen nie. ' Die goed is by die deur gelos, die reuk van gebak was in die kombuis. Hy, soos altyd, betyds toe ek al desperaat wou wag. Ons gaan sit aan tafel.
Ek het dit al voorheen gedoen. Ja, hy het eers vir my geskryf. Maar ek het voortgegaan. Sy troos, gee om, bekommer haar. Sy het gevra en gehelp, na nuwe onderwerpe gesoek en eerstens weggevoer met haar gedagtes, stories, selfs vooraf voorberei. En hy het in ruil daarvoor gedeel. En soms nie dadelik nie. Aanvanklik herhaal hy my, maar toe gaan hy aan, hy praat uit homself. Om te help, ondersteun, wees 'n ondersteuning.
Ek begin met hierdie klankbewustheid. Dit is nie genoeg om die ewigheid te soek nie, u moet dit eers 'n bietjie van uself weggee. Ek wil leer om u as myself te verstaan, en dan sal ons gesprekke wees soos ons daaroor gedroom het, belowe ek.
Geestelike bande begin met gepaarde verhoudings
(Yuri Burlan)
