Stalin. Deel 17: Geliefde leier van die Sowjet-volk
Die oorwinning nie van die rewolusie nie, maar van die alledaagse lewe, het Stalin 'n reuse afhanklikheid van die massas gegee. Hy word die leier genoem na analogie van die leiers van die revolusie, maar sielkundig was hy die teenoorgestelde van die urethrale leier, die reukagtige "prins van hierdie wêreld", wat hom effektief 'n Sowjet-koning gemaak het en 'n gebrek aan sterk politieke mag gevul het in Rusland.
Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16
1. Word Stalin
Die oorwinning nie van die rewolusie nie, maar van die alledaagse lewe, het Stalin 'n reuse afhanklikheid van die massas gegee. Hy word die leier genoem na analogie van die leiers van die revolusie, maar sielkundig was hy die teenoorgestelde van die urethrale leier, die reukagtige "prins van hierdie wêreld", wat hom effektief 'n Sowjet-koning gemaak het en 'n gebrek aan sterk politieke mag gevul het in Rusland.
Daar was onderdrukkings. Maar baie mense het iets anders gesien. Hulle het die film "Chapaev" en die stoomboot "Chelyuskin" gesien wat deur dapper Sowjet-vlieëniers gered is. Kinders in die tuin het by Papanin se span gespeel [1]. Die Stakhanov-beweging het gegroei en sterker geword. Mense het die plan tientalle kere vrywillig vervul. Die mynwerker A. G. Stakhanov het self 102 ton steenkool per skof geproduseer teen 'n tempo van 7 ton. Oorvolvulling van die plan het 'n beduidende toename in lone veroorsaak. Op die konferensie van die Stakhanoviete in die Kremlin in 1935, het Stalin gesê: 'Die lewe het beter geword, kamerade. Die lewe het lekkerder geword. ' Vir die oorgrote meerderheid burgers van die USSR was dit so.
Die presiese formulering van Stalin se oënskynlik emosielose toesprake bereik almal en vorm die kollektiewe bewussyn van die mense. Baie beskou Stalin se toesprake as primitief en homself as vulgêr en bekrompe. Daar is 'n misverstand wat verdwyn kan word deur stelselmatig na die situasie te kyk. Kom ons beklemtoon die belangrikste ding:
1. Olfaktoriese nie-verbalisme kan in snobistiese visuele persepsie nie anders lyk as primitief nie. Emosieloosheid lyk dikwels dof. Die keuse van wat almal nodig het, en nie net een uiters intelligente klank 'ek' nie, is 'n smet van vulgariteit.
2. Stalin is nie onderskei vir welsprekendheid nie, maar was genoegsaam ontwikkel in klank om die regte woorde te vind. Die meeste van sy luisteraars was nie die intellektuele elite nie. Stalin het gepraat oor wat die meeste mense nodig gehad het, in eenvoudige en verstaanbare taal, met herhalings en verduidelikings.
3. Stalin se woorde, soos dit pas by die reuksintuie wat gerig is op die oorlewing van die land, het dadelik in mondelinge propaganda-slagspreuke verander: "Wees waaksaam op die pos!", "Saam vir ewig!", "Ons gee die plan oor!"! "," Kom ons kom in oorvloed!”. Mense het dit elke dag gehoor. Dit was hul werklikheid, en dit het gewerk vir die spesifieke aksies wat die reuksintuig nodig gehad het om die integriteit van die land te bewaar.
Dit alles, in die omstandighede van die urethra-spier-mentaliteit, het gewerk vir die gesag van Stalin, wat vinnig uitgegroei het tot 'n persoonlikheidskultus. Joseph Dzhugashvili was nie die man wat deur miljoene verafgod is nie, hy was nie die Groot Stalin nie. Om Stalin te word, was nodig om die spesifieke rol van die reukadviseur vir die leier te vervul.
Stalin het sy seun Vasily berispe oor sy nalatigheid en begeerte om 'n goeie punt op skool te verdien met die gesag van sy vader:
- Dink jy jy is Stalin? Nie. Jy is nie Stalin nie. Dink jy ek is Stalin? Nie. Ek is nie Stalin nie. - Hy wys na sy seun op die portret aan die muur: - Hy is Stalin.
In die afwesigheid van 'n urethrale leier, het Stalin 'n reukadviseur vir sy uretrale-gespierde mense geword. Toe die Duitse skrywer Lyon Feuchtwanger in 1937 in 'n gesprek met Stalin 'n vraag oor die persoonlikheidskultus vra, antwoord Stalin met sy kenmerkende humor dat die Sowjet-volk te lank besig was met dringende sake en geen tyd gehad het om goeie smaak op sigself ontwikkel.
Dit is stelselmatig duidelik dat die persoonlikheidskultus bepaal is deur die eienskappe van die mentaliteit van die Sowjet-volk, enersyds, en die eienskappe van Stalin se psige, aan die ander kant. Stalin se persoonlikheidskultus was die natuurlike resultaat van reukheerskappy in 'n land wat histories gebrek aan sterk politieke mag gehad het. Die persoonlikheidskultus was 'n noodsaaklike voorwaarde vir die oorlewing van die land in die moeilikste toestande van konfrontasie met die hele wêreld aan die vooraand van die oorlog, in oorlogstyd en tydens die heropbou van die nasionale ekonomie na die oorlog. Die persoonlikheidskultus van Stalin in die gemoed van baie mense was vir hom 'n uitdrukking van dankbaarheid vir 'n ordentlike lewenstandaard, vir die geleentheid vir almal om by kultuur en kuns aan te sluit, vir 'n stabiele gevoel van veiligheid, wat deur die reukmaat voorsien is wat die nodige integriteit van die groep vorm - 'n enkele Sowjet-volk.
2. Heilige vryheid en reukbehoefte
Die dermale samelewing ontwikkel homself deur die begeerte na voordeel of wins. Die Russiese urethra-spier-mentaliteit word ontneem van hierdie meganisme wat styf ingebou is in die basis van die onderste vektore en vereis dat die bokant (klank) gevul word met die betekenis van die lewe, abstrak vir velrasionalisme, slegs dan is dit vir ons moontlik om in toekoms. Stalin het beslis probeer om die wette van Russiese selfontwikkeling te begryp. 'Ek is 'n Russiese persoon van Georgiese nasionaliteit' - dit is hoe ek myself gedefinieer het. Die behoefte aan geestelike eenheid van alle volke onder die koepel van die Russiese kultuur was vir hom voor die hand liggend. Daarom word voor die oorlog die 100-jarige herdenking van die urethrale geluid A. S. Pushkin wyd gevier, wat eeue lank op Rusland verlief geraak het deur die akkuraatste treffer in die hoofgebrek aan die kollektiewe psigiese - heilige vryheid.
In omstandighede waarin duisende mense, wat uit hul gewone lewensomstandighede in die argetipe gegooi is, elke minuut gereed was om te vernietig wat hulle as onbillik teenoor hulleself beskou, was dit onrealisties om die mense tot die soniese hoogtes van Pushkin te verhoog. Die vyandskap teenoor die USSR aan die kant van die Weste was ook onoorkomelik, waar die 'Trotsky-faktor', wat hartstogtelik teen Stalin gepreek het, nie van die laaste belang was nie.
Die stelsel van volkerebestuur, net meer buigsaam as die diktatuur van die proletariaat, kan gekant wees teen die bedreiging van vernietiging van integriteit. Die tyd vir selfontwikkeling het nog nie aangebreek nie, maar dit was moontlik om die grondslag vir selfregering te lê. In 1936 is 'n nuwe Grondwet in die USSR aanvaar. Die verkiesing het algemeen, direk en geheim geword. Die stemgeregtigdes wat deur hul regte geraak is, het stemreg gekry. Stalin beskou sulke verkiesings as 'n sweep in die hande van die mense teen die burokratiese (party) geslagte.
Tydens 'n fees wat gewy is aan die twintigste herdenking van die rewolusie, het Stalin 'n heildronk gedoen op wat vir hom die belangrikste was: 'Ons het hierdie staat op so 'n manier verenig dat elke deel daarvan, wat van die gemeenskaplike sosialistiese staat afgeskeur sou word, sou laasgenoemde nie net skade berokken nie, maar sy kon nie onafhanklik bestaan nie en sou onvermydelik in iemand anders se slawerny val … Daarom is elkeen wat hierdie enkele sosialistiese staat probeer vernietig, wat 'n enkele deel of nasionaliteit daarvan wil skei, 'n vyand, 'n geswore vyand van die volke van die USSR. En ons sal elke dergelike vyand vernietig … ons sal sy hele gesin, sy gesin, almal vernietig wat deur hul optrede of gedagtes die eenheid van die sosialistiese staat inbreuk maak, ons sal genadeloos vernietig … Vir die vernietiging van almal vyande, hulself, hul soort! Die roosterbrood is eenparig deur die gehoor ondersteun.
Voor die oorlog, te midde van 'n toenemende bedreiging van binne en buite die kudde, soos Stalin se reukwerk gevoel het, was die hervorming van die politieke stelsel gevaarlik, dus onmoontlik. Sy voorstel vir alternatiewe verkiesings ('n sweep vir die selfregering van die volk) is uit die Grondwet verwyder, en die idee van 'n veelpartystelsel is vervang deur 'n 'blok kommuniste en nie-partymense', waar nie- party mense het eintlik geen rol gespeel nie. Dit was nie Stalin se keuse nie, maar 'n sterk partokrasie, dit wil sê die plaaslike partyburokrasie wat na hul warm plekke omsien.
Nepotisme het geleidelik die gange van die mag aangegryp. Diegene wat die naaste aan hulle was uit die naaste, soos hulle geglo het, 'n 'Kaukasiese' kring, beskou hulself as geregtig op 'rus' van revolusionêre asketisme en het hul gevoel van werklikheid (rang) begin verloor. Abel Yenukidze, Stalin se peetvader, het maklik soos die Pavel (Papulia) Ordzhonikidze en daarna Sergo uit die binnekring geval. "Russiese mense van Georgiese nasionaliteit" het geen nasionale of ander voorkeure gehad nie, behalwe vir die veiligheid van hul eie (en land). Slegs diegene wat sy voortbestaan onder die bedreiging gewaarborg het, kon saam met Stalin wees. Die res was onderhewig aan isolasie en / of vernietiging.
Laat ons herhaal dat die gevoel van bedreiging staties is in die reuksintuig, dit sal nie eens verbygaan nie, dit wil voorkom in gunstige oomblikke wanneer die reukpsigic terugvoer ontvang - 'veilig'. Die balans kan op enige oomblik versteur word, dus is die reuk senuwee nul altyd ingestel op die grootste bedreiging. Tot die donderweer uitbreek, sal die nie-ruikende man nie 'n daad pleeg nie. Die reukagtige 'man' pleeg 'n daad voordat die donderweer uitbreek, en omverwerp die basis van die fondamente van diegene wat in die lang tyd leef - die oorsaak-gevolg-verhouding. Sy daad lyk onlogies, uit voeling met die vorige en daaropvolgende oomblikke, wat onmoontlik is vir 'n persoon wat gewoond is om op 'n logiese ketting van gebeure te vertrou. As daar geen logika is nie, is daar twee maniere: om logika (bedoeling) te vind - so ontstaan 'n weergawe van bewuste skade,of om te kalmeer op die universele gevolgtrekking oor waansin - so ontstaan die weergawe van manie en ander geestesversteurings van die reukskurk.
3. Was daar 'n sameswering?
Een van die onverstaanbaarste optrede van Stalin is die vernietiging van die beste aanvoerders aan die vooraand van die Groot Patriotiese Oorlog. Baie, indien nie almal nie, navorsers voer aan dat Stalin die Rooi Leër effektief onthoof het met die onderdrukking in 1937. Laat ons nie op 'n stelselmatige manier na 'n dispuut oor feite en interpretasie daarvan kyk nie.
Die weermag was nie verenig nie. Daarbinne was daar twee, indien nie strydende nie, dan duidelik mededingende groepe. Laat ons hulle voorwaardelik 'perderuiters' en 'voet' noem. Budyonny, Voroshilov, Egorov en andere was "perderuiters", Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Putna, ens. Was "te voet". Die eerste groep staan vir die wydverspreide gebruik van ruitery in die weermag, die tweede - vir die versadiging van die weermag met toerusting, die versaking van perdekrag en ruitery. Hierdie rowwe verdeling help om die onderwerp van meningsverskil, wat natuurlik nie deur perde en tenks uitgeput is nie, in 'n neutedop te definieer. Die redes vir die onversoenbaarheid van die twee 'militêre kampe' van die Rooi Leër lê diep in die psigiese onbewuste van hierdie groepe mense wat self probeer om te begryp wat daar gebeur en hul plek daarin.
Die velvektor is kompeterend. Die begeerte na 'n hoër rang laat die ambisieuse velsoldaat 'n loopbaan volg. As hy ook begaafd is, as 'n goeie idee in hom woon, kan so 'n militêre man merkbare sukses in sy vooruitgang behaal. Volgens alles was dit presies die jongste maarskalk van die Rooi Leër Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky. 'N Uitstekende militêre spesialis, briljant opgelei en toegewyd aan die idee van 'n wêreldrevolusie, beweeg Tukhachevsky maklik op die loopbaan.
Sy betrekkinge met sy meerderes, veral met sy onmiddellike meerder, People's Commissar of Defense K. Voroshilov, het nie so glad ontwikkel nie. Voroshilov, anale-kutane-gespierde sonder top, gekombineer voldoende stabiliteit met die nodige beweeglikheid. Tukhachevsky sien vel en klank met sig, en sien in sy baas 'n bekrompe en onopgeleide bevorderde persoon wat min van militêre wetenskap weet. Tukhachevsky het nie net so gedink nie, maar ook Voroshilov openlik berispe: "U voorstelle is onbevoeg." Sulke uitsprake word op 'n nadruklike beleefde toon gedien en klink vernederend en belaglik.
Die visuele snobisme van die jong held van die burgeroorlog en sy hoorbare fanatiese toewyding aan die idee van 'n dreigende proletariese revolusie regoor die wêreld kon nie ooreenkom met wat vir hom beknoptheid en retrograde lyk nie. Tukhachevsky het by Stalin gekla oor Voroshilov, wat nie in die skuld gebly het nie en op sy beurt Tukhachevsky 'n soekenjin genoem het en uit sy gedagtes was. Tukhachevsky, wat geobsedeer is met tegniese herbewapening, het dikwels regtig in fantasieë verval, waaroor spesialiste op die grond met kommer aan Voroshilov geskryf het.
Solank die oorlog tussen die 'ruiters' en 'voetsoldate' gevoer is in ooreenstemming met konstruktiewe kritiek (dit wil sê, terwyl Stalin hul konfrontasie nodig gehad het ten bate van die ontwikkeling van die leër), het hy dit toegelaat. Toe die 'super-grandiose' planne van die 'Rooi Bonaparte' die beleid van eenmanbestuur openlik inmeng, voel Stalin 'n bedreiging vir die partydiktatuur, en dus vir homself persoonlik. Tukhachevsky is gewaarsku, toe hou hulle op om hom na die buiteland te laat gaan, waar hy, volgens sy goeddunke, selfs met die beste bedoelings, met verteenwoordigers van die ROVS vergader het, toe word hy in hegtenis geneem.
Hulle het hom gewys, Uborevich, Cork en Putna, wat kort tevore deur die hoof van die regering se veiligheidsafdeling, Pauker, en die voormalige kommandant van die Kremlin, Peterson, in hegtenis geneem is. 'N Onbewuste gevoel van bedreiging het vlees gekry: Stalin besef wie spesifiek sy groep teëstaan - die weermag, die Cheka, die partykrate. Hierdie mense het nie 'n verenigde leierskap gehad nie, maar Tukhachevsky pas volgens Stalin die rol van die leier van die staatsgreep. Dit was nodig om hierdie mense onmiddellik te ontneem van die verbindings wat hulle ontwikkel het, isoleer, of, beter, vernietig.
4. Die taktiek van die komende oorlog
In Mei 1937 is die instituut vir politieke beheerders - kommissarisse is terugbesorg aan die weermag, militêre distrikte is direk na Voroshilov oorgedra. Dit alles getuig oortuigend: vir Stalin was daar 'n sameswering van die weermag, daarom het hy 'n keuse gemaak ten gunste van 'n groep "perderuiters" wat aan hom getrou was. Hy was saam met hulle in Grazhdanskaya, toe die planne van Trotsky en Tukhachevsky om Berlyn en Warskou in te neem, lelik misluk het.
Beide Hitler en Tukhachevsky was om heeltemal verskillende redes, maar albei, as gevolg van die klank-visuele sielkundige, geneig om wensdenkery te neem. Elkeen het op sy beurt gehoop om 'n vinnige aanstootlike oorlog met min bloed op buitelandse gebiede te voer. In die terme van Hitler word dit 'n 'blitzkrieg' genoem. Tukhachevsky beskou die komende oorlog as 'n verpletterende slag vir die naburige Pole, en dan, met alle punte, tot die volledige oorwinning van die proletariërs van alle lande.
Blitzkrieg-taktiek pas nie by die spesifiek Russiese manier om oorlog te voer nie. Die natuurlike toestande van Eurasië, insluitend die unieke urethra-spiermatriks van die geestelike onbewuste van die Russiese volk, het 'n ander scenario van militêre operasies voorgeskryf. Lang uitputtende verdedigingsgevegte, dapper moed en 'n ongelooflike maklike terugkeer van elke individuele lewe ter wille van die behoud van die land se integriteit, die harde klimaat, die groot en padlose uitgestrektheid van Rusland - dit alles saam het vroeër of later die aanstootlike impuls van enige, die mees ambisieuse velvyand, al was hy aanvanklik al hoe verskriklik en tegnies.
Die scenario van die komende oorlog, sowel as die onvermydelikheid daarvan, was vir Stalin duidelik. Hy het geweet dat die Russe nie moed sou hê nie. Daar was 'n gebrek aan eenheid van bevel en organisasie. In hierdie verband hou Tukhachevsky en sy groep 'n lewensgevaar in, omdat die ondersteuners van 'n vinnige vernietiging onttwyfeld in die strik van 'n Europese kollektiewe konfrontasie met die Sowjetunie sou val, nadat hulle hulself van gehoorsaamheid onttrek en volgens hul eie diskresie opgetree het. Dit het die einde van die land en die dood van sy leier beteken. Stalin kon dit nie toelaat nie. Tukhachevsky, Yakir en Uborevich is geskiet.
Die komende oorlog het bevelvoerders van 'n nuwe soort vereis - sterk kundiges op hul gebied, wat duidelik die begrip en ongetwyfeld die toegewese taak vervul, smal spesialiste, gereed vir prestasies. As ons stelselmatig praat, het ons mense nodig met 'n goeie bodem en verkieslik geen boonste vektore nie. Die belangrikste verteenwoordiger van hierdie glorieryke groep was Georgy Konstantinovich Zhukov, wat urethrale moed, kutane organisasie, anale deursettingsvermoë en gespierde woede jeens die vyand gekombineer het. 'N Man met uitstaande fisieke krag, onwrikbare wil en yster dissipline, was op die hoogtepunt van Stalin se taak om die lewe in een enkele land - die USSR - te bewaar.
Lees verder.
Ander dele:
Stalin. Deel 1: reukvoorsiening oor die Heilige Rusland
Stalin. Deel 2: Woedend Koba
Stalin. Deel 3: Eenheid van teenoorgestelde
Stalin. Deel 4: Van Permafrost tot April Proefskrifte
Stalin. Deel 5: Hoe Koba Stalin geword het
Stalin. Deel 6: Adjunk. oor noodsake
Stalin. Deel 7: Rangorde of die beste rampkuur
Stalin. Deel 8: Tyd om klippe te versamel
Stalin. Deel 9: USSR en Lenin se testament
Stalin. Deel 10: Sterf vir die toekoms of leef nou
Stalin. Deel 11: leierloos
Stalin. Deel 12: Ons en hulle
Stalin. Deel 13: Van ploeg en fakkel tot trekkers en kollektiewe plase
Stalin. Deel 14: Sowjet Elite Massakultuur
Stalin. Deel 15: Die laaste dekade voor die oorlog. Dood van hoop
Stalin. Deel 16: Die laaste dekade voor die oorlog. Ondergrondse tempel
Stalin. Deel 17: Geliefde leier van die Sowjet-volk
Stalin. Deel 18: Aan die vooraand van die inval
Stalin. Deel 19: Oorlog
Stalin. Deel 20: Volgens krygswet
Stalin. Deel 21: Stalingrad. Dood die Duitser!
Stalin. Deel 22: Politieke ras. Teheran-Yalta
Stalin. Deel 23: Berlyn word geneem. Wat is volgende?
Stalin. Deel 24: Onder die seël van stilte
Stalin. Deel 25: Na die oorlog
Stalin. Deel 26: Die laaste vyfjaarplan
Stalin. Deel 27: Wees deel van die geheel
[1] Hierdie episode word pragtig vertoon in V. Kataev se sprokie "Sewe-blomblom".
