Film "The Reader": wat sou jy doen?
Die sielkundig verwarrende plot laat baie vrae by die gehoor ontstaan. Wat verbind baie verskillende mense vir baie jare? Sy is vriendelik, hoekom het sy dit gedoen? Hy is ordentlik, waarom het hy nie sy geliefde vrou gered nie? Die rooi lampie flikker, die hoofvraag wat Hannah aan die regter gestel het en in sy gesig vir elkeen van ons klink soos 'n sirene: "Wat sou jy doen?"
Ek het sleg gevoel. Een vrou het my gehelp …
Die film "The Reader" toon die hartstogtelike liefde van die 15-jarige Michael en die 36-jarige Hannah. Dit het net 'n paar maande geduur, maar dit het deur hul hele lewe gegaan.
Die sielkundig verwarrende plot laat baie vrae by die gehoor ontstaan. Wat verbind baie verskillende mense vir baie jare? Sy is vriendelik, hoekom het sy dit gedoen? Hy is ordentlik, waarom het hy nie sy geliefde vrou gered nie? Die rooi lampie flikker, die hoofvraag wat Hannah aan die regter gestel het en in sy gesig vir elkeen van ons klink soos 'n sirene: "Wat sou jy doen?"
Al die binnekante word omgedraai van die begeerte om self antwoorde te vind.
1958 jaar. Duitsland
Hannah werk as tramkondukteur. Die lewe het haar geleer om haar liggaam in die boeie van 'n streng pak te hou, haar hare in 'n broodjie en haar gevoelens agter slot en grendel. Sy is vir bestelling. Op die oog af is Hannah droog en emosioneel. Maar jammer vir die jongman wat huil van siekte in die reën naby haar huis, asof hy bevrore gevoelens uit haar haal.
Sy help hom. En laat sy ommuurde hart uitkyk. Michael reageer onmiddellik op hierdie aantreklikste reuk vir 'n man - die reuk van sensualiteit.
Geïnspireer deur passie, hardloop hy altyd na haar na skool. Die eerste vrou in sy lewe open vir hom die wêreld van maksimum liggaamlike plesier. Hy vul ook haar geestelike gebrek. By hom laat sy haar toe om nie 'n rukkie sterk te wees en te stryk nie, maar leer om empatie te hê, iemand se hoop te deel, iemand se hartseer, iemand se lot.
Die onderdompeling in die wêreld van ander mense, die hele palet van gevoelens saam met hulle, is iets wat Hannah se siel nie het nie. Wat sy in haarself opgekrop het in die harde lewenswerk in Nazi-Duitsland. Maar sy het dit broodnodig en kom met Michael in … lees.
Nou lees hy vir haar. Elke dag. Homer, Tsjechof … Sy lag en is verontwaardig, juig en huil. Haar siel leef saam met die helde van die boeke. Maar die lewe bepaal sy eie reëls. Hannah skep 'n gevoel van veiligheid vir haarself. Sy reken op niemand nie, veral nie die 'baba' nie. En huiwerig, na 'n paar maande van hul romanse, ontneem sy haarself van sy omhelsing en lees, wat haar siel genees. 'N Promosie aan die werk dwing haar om uit daardie klein woonstel te trek, wat Michael elke dag met 'n nuwe boek besoek het.
1966 jaar. Duitsland
Die verhoor van ses opsieners van Auschwitz is aan die gang. Elkeen van hulle het as deel van hul amptelike pligte elke maand tien vroue gekies wat hulle ter dood veroordeel het.
Vyf wagte ontken hul skuld, en net Hannah bevestig dit. 'Ons het almal dit gedoen. Dit was ons taak. Die vroue het aangehou en aangekom, dit was nodig om plekke te ontruim. '
Hannah praat die waarheid. Sy is 'n onopgeleide eenvoudige Duitser. Haar hele lewe is 'n werk by 'n fabriek, dan werk sy in die SS, waar sy werk op 'n advertensie kry. Na al hierdie wilde verskrikking van die konsentrasiekamp, het sy net geleef. Sy het nie gedroom van gevangenes wat deur haar dood gestuur is of lewend in 'n vuur verbrand is nie. Sy het haarself lank gelede verbied om met hulle te simpatiseer. Sy dink nie daaraan nie. Totdat 'n boek gepubliseer is met die herinneringe aan die oorlewende gevangene van Auschwitz, wat die toneel vir die verhoor gestel het.
'N Gevoel van veiligheid en veiligheid is 'n basiese menslike behoefte aan lewe en ontwikkeling. Kinders ontvang dit van hul ouers, volwasse mans - uit die samelewing, ook daarin deur hul bydrae, hul werk, vroue - van mans. En as die samelewing rondom mal geword het? As oorlog? As die owerhede die opdrag gee om dood te maak? As u geen ander manier ken om alleen te oorleef as om in te dien nie?
Hoogs ontwikkelde sensuele vroue, selfs in oorlog, het die krag gevind om ander te red en sodoende die vrees vir die dood vir hulself te voorkom. Breekbare en onverskrokke verpleegsters, seinwagters, verkenners en masjienskutters, skerpskutters en vlieëniers, sappers, mynwerkers, frontlynsangers - dit is die antwoord van ons vroue op die oorlog vir die Russiese volk, vir die Russiese land. Die uretraalspier-mentaliteit by elkeen van ons oumas en oupas het 'n gewilligheid laat ontstaan om sy lewe te gee om die land vir toekomstige geslagte te red. Ons vrouens het met al hul heldedade deelgeneem aan die saak van die algemene oorwinning, nie om hulself te red nie, maar om hul kinders en kleinkinders aan die lewe te hou. Hulle saak was reg - om hul mense te beskerm.
En die vroue van Duitsland? Wat kon hulle doen in 'n land wat verswelg is deur die fanatieke idee van die vernietiging van ander volke? Wat as jy 'n tandwiel in 'n doodsmasjien is? Op 'n vraag van die regter oor haar verbintenis met die SS, antwoord Hannah: 'Ek het net werk nodig gehad. Jy moes nie daarheen oorgegaan het nie, nie waar nie? '
Die regisseur wys vir ons mense wat net wou leef en liefhet. Maar hulle het begin doodmaak.
In Auschwitz het sy jong gevangenes na haar plek genooi, en hulle het vir haar voorgelees. En sy het hulle kos gegee en die geringe sorg getoon waartoe sy in staat was. En toe stuur sy hulle, soos almal, dood.
Sin
Michael kom na hierdie hofsitting as deel van die regstudente. Hy sien Hannah in die beskuldigdebank. Hy kan nie plek vir homself vind nie, rook senuweeagtig, laat sak sy kop en probeer dan met 'n skerp blik na haar kyk om ten minste ondersteuning te vind om te verstaan wat daar gebeur. En hy vind dit.
Almal behalwe Hannah ontken die aanklagte. Net sy sê alles soos dit is. Die res van die vroue besluit om die meeste skuld op haar te skuif - hulle beweer dat Hannah hul baas was en het al die besluite geneem.
Die hoofgetuienis is die verslag wat al ses onderteken het na die voorval met die verbrande gevangenes. Daar staan dat die brand per ongeluk gebeur het en niemand daarvan weet nie, en toe hulle dit agterkom, was dit al te laat - alles het afgebrand, alles het afgebrand. Hierdie koerant het hulle dus van die verantwoordelikheid vir die moord op mense onthef.
Hannah vertel hoe dit regtig was, en erken dat sy nie die deure oopgemaak het nie, omdat al die gevangenes in hierdie chaos van vuur, bombardement en paniek sou gevlug het. En haar taak was om die gevangenes te beskerm.
Die regter beskuldig haar dan van valse getuienis in die verslag. En die feit dat volgens die getuienis van die res van die wagte, Hannah die verslag opgestel het, en die ander vroue het dit net onderteken.
Die regter nooi Hannah uit om iets op 'n stuk papier te skryf om die handskrif met die handskrif in die verslag te vergelyk, en dit bevestig of weerlê die verskriklike beskuldigings. Maar Hannah weier.
Die episodes van hul vergaderings flits deur Michael se geheue, waar Hannah sy aanbiedinge om iets te lees, verwerp: 'U moet dit beter lees', sit die spyskaart neer met die woorde: 'Ek sal dieselfde wees as u,' en 'n reddende gedagte vir haar breek aan tot hom!
Die kyker verwag dat hy nou van sy bank af sal opspring en die waarheid sal skree en Hannah sal red. Maar hy is stil, en skuil steeds skelm agter die rug van mense.
Hy word deur hierdie situasie gekwel, hy bespreek dit met die onderwyser en hy raai hom aan om met Hannah te praat. 'As u generasie nie al die foute uittrek en regmaak wat ons generasie gedoen het nie, waarom dan al hierdie dinge? Die mensdom het geen kans nie. '
Sy medestudent skreeu oor die skuld van die wagte teenoor sy professor:
- Ek sal almal skiet!
- Vir wat? Hulle het hul werk gedoen. Daar het meer as 8000 mense gewerk.
- Hulle moet almal geskiet word! Hulle is almal skuldig! JY IS ALMAL SKULDIG! Julle het almal geweet wat in die kampe aangaan, en julle het niks gedoen nie! Waarom het niemand van julle self geskiet nie?
Dit lyk asof Michael nie so kategories dink nie, maar met sy daadloosheid en hy voer sy eie woordelose verhoor oor Hannah uit, spreek 'n vonnis uit oor sy geliefde vrou. Sy kry lewenslange vonnis.
Om die luik te draai, mense te red en dit volgens u gewete te doen, nie op bevel nie, is eng. Dit is nie minder eng om in te gryp en u reputasie te berokken deur 'n verbintenis met die Auschwitz-bewaarder te hê nie. Met elkeen van ons se optrede en woorde maak ons 'n keuse wat nie net onsself raak nie. Elke stap wat ons neem, verander die wêreld.
laaste hoop
Michael trou en het 'n dogter. Maar hy kan nie gelukkig wees nie. Na die egskeiding kom hy met sy dogtertjie na die huis van sy ouers, waar hy sedert daardie gebeure nog nie verskyn het nie.
Michael soek in die ouerhuis na die boeke wat Hanne gelees het, begin dit op 'n diktafoon lees en kassette met opnames na die gevangenis stuur. Hannah leef weer met hierdie boeke saam. Danksy hulle wag sy weer op iets, is bly, wil iets hê.
Saamleef met sterk emosies tydens lees is die basis vir 'n sterk emosionele verband tussen mense. As ons sensueel gelaaide werke van klassieke literatuur lees, styg ons bo ons belangstellings uit. Saam wil ons die helde van die werk geluk hê. Ons begin sterker, helderder, dieper voel en leer om die onverstaanbare wat in die siel aangaan, te verbaleer. Woorde van hart tot hart verenig mense sterker as enige ander band. Daarom leef Michael al soveel jare met die beeld van Hannah in geheue, en sy hou die hoop op geluk by hom tot diep grys hare.
Maar veroordeling en 'n poging om van hul eie lafhartigheid te ontsnap, word 'n onoorkomelike struikelblok vir twee.
'Ek was baie siek. Een vrou het my gehelp … '
- Michael begin sy verhaal aan sy dogter. Met die hoop dat die volgende generasie mense hierdie ondenkbare kring van haat, lafhartigheid, stilswyende toestemming, kriminele onverskilligheid, verraad … sal breek.
Is dit 'n punt daarin om die verantwoordelikheid vir u eie ongeluk op ander oor te plaas? Die tyd het aangebreek om nie te veroordeel nie, maar om te verstaan. Om die onheil in onsself te besef, wat die mees geliefde doodmaak en ons nie toelaat om bly te wees nie. Om te verstaan dat elke persoon - van enige nasionaliteit, posisie in die samelewing, godsdiens, ouderdom, met reeds begaande dade en foute gemaak - deel uitmaak van die mosaïek van die menslike psige, dit is ons almal. En dan is daar 'n kans dat die muur van misverstand nie die twee sal skei en die lewens van miljarde sal vernietig nie. Ons sal nie meer oorleef sonder om van onsself bewus te wees nie.
