Stalin. Deel 13: Van ploeg en fakkel tot trekkers en kollektiewe plase
Geld vir industriële konstruksie was dringend nodig. Daar was niemand nie. Na Den Haag was daar geen rede om op lenings te reken nie, aangesien die USSR nie van plan was om die rekeninge van die tsaristiese regering te betaal nie. Die land kon nie deur middel van interne lenings industrialiseer nie, die meerderheid van die bevolking was arm. Dit bly om na moeder aarde te draai …
Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12
Geld vir industriële konstruksie was dringend nodig. Daar was niemand nie. Na Den Haag was daar geen rede om op lenings te reken nie, aangesien die USSR nie van plan was om die rekeninge van die tsaristiese regering te betaal nie. Die land kon nie deur middel van interne lenings industrialiseer nie, die meerderheid van die bevolking was arm. Die tradisionele roete is dus uitgesluit. Hulle het kunsvoorwerpe verkoop, waardes van die kerk gekonfiskeer, 'n regime van die ergste ekonomie ingestel, selfs probeer om die begroting aan te vul deur wodka te verkoop, helaas, alles wat met hierdie metodes verkry is, was weglaatbaar in vergelyking met die behoeftes van die industrie.
Al wat oorbly, is om na moederland, die enigste produsent van vloeibare waardes, te wend, maar wat van die boerekuns, wat skaars herstel het van die verskrikkinge van die surplus-bewilligingstelsel? Aanvanklik is beplan om 'n gefaseerde en vrywillige kollektivering uit te voer. Die idee het misluk. Die armste lae wat nie kon nie en eerlikwaar nie wou werk nie, het na kollektiewe plase gegaan. Daar is voorgestel om die prys van brood te verhoog om die boere finansieel te interesseer.
1. Soos jy sink, so bars jy
Die praktyk het die teenoorgestelde getoon: sodra hulle die minimum verbruiksverbruik bereik het, het die boere opgehou om hul ekonomie te ontwikkel, gewasse te verminder en vee te slag. Die toename in die belastinglas op die boer het ook nie gehelp nie. Groot plase het verkies om in klein boerderye te verdeel, net om inkomste te verberg en nie belasting te betaal nie. Wat is die saak en watter soort skelms was hierdie kleinboere?
Natuurlik was hulle geen sluwe skelms nie. Die paradoks was in die struktuur van hul mentale, in die eienskappe van die spiervektor. Die gespierde boer aan die begin van die vorige eeu moes noodgedwonge hard werk om in die basiese behoeftes van sy gesin te voorsien: eet, drink, asemhaal, slaap. In ooreenstemming met hul vektorbehoeftes het die boere hul verbruik voorsien, nie opbou nie. Winswins word glad nie in die spierpsiel uitgespel nie.
As daar skielik (as gevolg van 'n goeie oes of bykomende arbeid van grootmense seuns) 'n oorskot aan voedsel ontstaan, het die landelike werker, wat gewoond was aan die onvoorspelbaarheid van die landskap, verkies om 'n stuk vir 'n reënerige dag uit te stel as om dit êrens bo te gee, na 'n onbegryplike (vreemde) staat. Geen vermanings van die agitators het opgetree nie, hulle het na die nuwelinge uit die stad geluister volgens die beginsel van 'vlak, Emelya', maar na hul eie, die dorpenaars, geluister, wat gesê het: moenie dwaas wees nie, steek weg, sny die vee, laat die kinders van die maag af eet, moet dit net nie opgee nie.
Die geestelike onbewuste, wat deur die eeue heen ontwikkel is, het 'n duidelike algoritme vir gedrag bepaal: beide vertrap en gebars. As arbeidskoste hierdie balans oorskry het, is arbeid verminder, en is geen ekstra arbeid of voedsel nodig nie [1]. Om hierdie rede was die oorplasing van boerderye op die spoor om wins te maak en deur terug te gee aan die staat onder omstandighede van handearbeid onmoontlik. Gespierde boere wou nie by kommoditeitsgeldskemas pas nie, en verkies 'n eenvoudige en visuele uitruil in natura: brood en eiers vir stewels en gewatteerde baadjies. Hulle verkies egter om hier, in die dorp, by hul "for grub" vasgewerk te word. Met hul beeste met geweld na kollektiewe boerderye gedryf, het die boere steeds na hul koeie omgesien, niemand het iemand anders se vee nodig gehad nie.
2. Kollektivisering as die enigste voorwaarde vir oorlewing
Benewens dit alles, het die bedryf nie net geld nodig nie, maar ook 'n toestroming van arbeid. Gespierde boere, wat aan die grond en water op die vlak van mikro-elemente geheg is, wou nie hul huise verlaat nie, al moes hulle tot die uiterste toe werk om nie van honger te sterf nie. Beter jou eie arm dorpie as 'n vreemde stad. Dit was nodig om sulke omstandighede op die platteland te skep om die migrasie van die landelike bevolking na die stede te verseker, na die konstruksieterreine van die eerste vyfjaarplan.
In 'n bose kringloop, toe die landbou versadiging van tegnologie benodig, en die produksie van tegnologie, die ontwikkeling van die nywerheid nodig gehad het, wat 'n ontwikkelde landbou nodig gehad het om sy produkte uit te voer en masjiengereedskap en tegnologie te koop, in 'n atmosfeer van onophoudelike stryd teen links en regs, in 'n atmosfeer van voortdurende militêre bedreiging vanuit die weste en ooste, in 'n land waar die spierkrag van die boer die vernaamste dryfveer van die landbou was, het Stalin blykbaar nie beslissende aksie geneem nie, met die verwagting van die resultate van die NEP. Die hongersnood van 1928 het getoon dat daar onmiddellik besluit moet word. En dit is aanvaar: totale kollektivering het alle probleme tegelyk opgelos. Die prys was hoog. Maar die goedere is ook nie goedkoop nie: die behoud van die integriteit van die land in omstandighede wat ongeskik is om te oorleef in 'n baie kort tydjie.
Nou is daar baie menings en besprekings oor die wreedheid en ontoelaatbaarheid van die maatreëls wat Stalin getref het. Daar word selfs enkele wiskundige modelle vir die ontwikkeling van die USSR geskep, wat blykbaar bewys dat dit selfs sonder die gruwels van kollektivering moontlik was om die vasgestelde take op te los. Stelselmatig sien ons baie duidelik: geen wiskundige model, geen redenasie vanuit die standpunt van vandag nie, maak dit moontlik om nader te kom aan die begrip van wat in daardie jare gebeur het.
Dit is onmoontlik om die spier psigies te laat werk tot voordeel van vreemdelinge, die spier het nie so 'n begeerte nie. Dit is onmoontlik om 'n spier te leer om in abstrakte kategorieë van staatsvoordeel en algemene voordeel te dink. Dit is in die dertigerjare onmoontlik om in die kategorieë te dink waaraan ons nou dink. Die konsepte van wreedheid toe die broederlike burgeroorlog nog nie dwarsdeur die land doodgeloop het nie, en in ons tyd verskil die naaldwerk van bloese vir hawelose katte enorm, wat sedertdien ontwikkel is deur die visuele kultuur van die mensdom en die Sowjet-elite-kultuur. in die besonder.
Collectivisering was die enigste moontlike oplossing, en dit het geen sin gehad om dit sagter uit te voer om die redes hierbo genoem nie, naamlik as gevolg van die spesifieke spiersielkunde van die boerdery. As Stalin etlike jare te laat was met kollektivering en industrialisering, sou dit onmoontlik wees om die Groot Patriotiese Oorlog te wen.
Met ysterhand, ten koste van duisende opofferings, wat verbruik tot weglaatbare waardes verminder, opbou tot maksimum waardes verhoog, mense onder die sweep dwing om te werk vir opbrengste, vir slytasie (hy dwing nie net boere en werkers nie, maar ook ook die partytoestel, en hyself, het die klok deur gewerk, Hy het nie 'n ander regime geken nie), het Stalin bereik dat die USSR daarin geslaag het om 'n kolossale sprong vorentoe te maak en die Weste feitlik in te haal in sleutelposte van industriële ontwikkeling, die landbou aansienlik te verhoog produksie, en brei die bewerkte gebiede uit. Die vyfjaar-kollektiviseringsplan is meer as twee keer te veel vervul, die graanverkrygingsplan is te veel vervul, 'die staat het verkope en kragvoorsiening aan die landbou gewaarborg, nie vergelykbaar met die vroeë feodale houtploeg' [2].
Dit is ook belangrik om te let op die begin van die opleiding van 'n nuwe persoon - die Sowjet. Die lesse van kollektivisering het getoon dat dit tyd is om die middeleeuse lewenswyse in die gedagtes van die werkende mense te beëindig. Vir die eerste keer het bioskope in openbare diens gekom - die mees visuele en effektiewe agitasie vir die mees gespierde mense. Die titels van die bande van daardie jare is welsprekend: "Deurbraak", "Diegene wat gesien het", "Seun van die staat". Die belangrikste film van die 1930's. daar was waarskynlik 'n stille band op die eerste twee boeke van die epiese roman van MA Sholokhov "Quiet Don", die eerste talentvolle visuele afdruk van gebeure in die dorp, tegelykertyd tragies en heldhaftig.
Lees verder.
Ander dele:
Stalin. Deel 1: reukvoorsiening oor die Heilige Rusland
Stalin. Deel 2: Woedend Koba
Stalin. Deel 3: Eenheid van teenoorgestelde
Stalin. Deel 4: Van Permafrost tot April Proefskrifte
Stalin. Deel 5: Hoe Koba Stalin geword het
Stalin. Deel 6: Adjunk. oor noodsake
Stalin. Deel 7: Rangorde of die beste rampkuur
Stalin. Deel 8: Tyd om klippe te versamel
Stalin. Deel 9: USSR en Lenin se testament
Stalin. Deel 10: Sterf vir die toekoms of leef nou
Stalin. Deel 11: leierloos
Stalin. Deel 12: Ons en hulle
Stalin. Deel 13: Van ploeg en fakkel tot trekkers en kollektiewe plase
Stalin. Deel 14: Sowjet Elite Massakultuur
Stalin. Deel 15: Die laaste dekade voor die oorlog. Dood van hoop
Stalin. Deel 16: Die laaste dekade voor die oorlog. Ondergrondse tempel
Stalin. Deel 17: Geliefde leier van die Sowjet-volk
Stalin. Deel 18: Aan die vooraand van die inval
Stalin. Deel 19: Oorlog
Stalin. Deel 20: Volgens krygswet
Stalin. Deel 21: Stalingrad. Dood die Duitser!
Stalin. Deel 22: Politieke ras. Teheran-Yalta
Stalin. Deel 23: Berlyn word geneem. Wat is volgende?
Stalin. Deel 24: Onder die seël van stilte
Stalin. Deel 25: Na die oorlog
Stalin. Deel 26: Die laaste vyfjaarplan
Stalin. Deel 27: Wees deel van die geheel
[1] Selfs die Groot Patriotiese Oorlog het nie alle kollektiewe boere gedwing om hulself op te stoot nie: eers in 5 maande van 1942 is diegene wat nie 'n minimum werkdae uitgewerk het nie, voor die gereg gebring. Daar was 151 duisend van hulle, waarvan 117 duisend skuldig bevind is. Na die oorlog, in die somer van 1948, is 12 duisend kollektiewe boere alleen uit die RSFSR geskors deur 'n besluit van die kollektiewe plaasvergadering vir ontduiking van werk (S. Mironov).
[2] S. Rybas
